对于《商榷意见》一文引发的思考

摘要：

很认真地阅读了原文和《商榷意见》一文,觉得《商榷意见》一文中的几点意见提得较为客观.原文在设计和实施中有些细节尚未表达清楚.(1)原文发表时不知评阅专家是否要求作者解释了文章中关键的3个社会生活影响指标的定义?如果是依据量表综合的结果,则有理由认为结果可以被采纳作为评价指标.但如果只是从问卷上直接问这3个问题,则指标是否合适需要斟酌.(2)原文所比较对象的确诊时间分布是否有差别?用病程较长、久治不愈的MDR患者和经过一个标准疗程可以治愈的非MDR患者进行比较,其逻辑上的恰当性需要考虑.

机标关键词：商榷意见、影响指标、时间分布、社会生活、评价指标、久治不愈、患者、病程较长、表达清楚、比较对象、性需要、专家、治愈、阅读、问卷、设计、评阅、逻辑、量表、解释

所属期刊栏目：36

分类号：N03;F0

在线出版日期：2014-04-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共1页

页码：140