WOMAC、SF-36量表与《大骨节病治疗效果判定》(WS/T 79-2011)标准在大骨节病患者疗效评价中的应用比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.cn231583-20220310-00071

WOMAC、SF-36量表与《大骨节病治疗效果判定》(WS/T 79-2011)标准在大骨节病患者疗效评价中的应用比较

引用
目的:比较西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)量表、医疗结果研究36项简表(SF-36量表)与《大骨节病治疗效果判定》(WS/T 79-2011)标准在大骨节病患者疗效评价中的应用效果,为大骨节病患者治疗评价提供依据。方法:以甘肃省213名大骨节病患者为调查对象,分别采用WOMAC、SF-36量表与WS/T 79-2011标准分析大骨节病患者治疗前后生活质量。比较WOMAC、SF-36量表的信度、结构效度、内容效度、区分效度,并分析WOMAC、SF-36量表与WS/T 79-2011标准之间的相关性。结果:WOMAC、SF-36量表均具有较好的结构效度与内容效度(结构效度:WOMAC、SF-36量表分别含1、2个公因子;内容效度:WOMAC、SF-36量表分别含3、8个公因子);WOMAC量表的信度、区分效度均优于SF-36量表(信度:WOMAC量表信度系数均≥0.934,而SF-36量表信度系数范围为0.386 ~ 0.999;区分效度:患者治疗前后WOMAC量表3个领域均有差异,而SF-36量表8个领域中6个领域有差异)。WOMAC、SF-36量表与WS/T 79-2011标准不同领域间相关系数( r)分别为0.175 ~ 0.437、- 0.434 ~ - 0.099(均 P < 0.05)。 结论:WOMAC量表在大骨节病患者疗效评价中信度、区分效度、与WS/T 79-2011标准的相关性均优于SF-36量表。

大骨节病、西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数、医疗结果研究36项简表、疗效评价

42

甘肃省科技计划项目22JR5RA714;兰州市人才创新创业项目2021-RC-110;甘肃省中医药管理局科研课题GZK-2019-57;Gansu Provincial Science and Technology Planning Project22JR5RA714;Lanzhou Talent Innovation and Entrepreneurship Project2021-RC-110;Scientific Research Project of Gansu Administration of Traditional Chinese MedicineGZK-2019-57

2024-01-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

618-622

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华地方病学杂志

2095-4255

23-1276/R

42

2023,42(8)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn