10.13429/j.cnki.cjcr.2018.04.024
自体富血小板血浆与全血局部注射治疗网球肘的疗效比较
目的 对比自体富血小板血浆(PRP)与自体全血(AWB)局部注射治疗网球肘的治疗方法及疗效.方法 2015年1月至2016年12月门诊收治网球肘患者50例,随机分成PRP组和AWB组,每组25例.PRP组男10例,女15例; 年龄(47.34 ± 7.80)岁; 病程(5.35 ± 1.41)个月,采用2 ml自体PRP进行痛点局部注射.AWB组男8例,女17例; 年龄(48.81 ± 9.27)岁; 病程(5.88 ± 1.37)个月,采用2 ml AWB进行痛点局部注射.两组均在门诊行一次治疗.治疗后,用弹力绷带制动3 d,并嘱患者少做伸腕、拧手帕等动作.治疗前及治疗后6周分别对患者进行视觉模拟评分法(VAS)、Mayo肘关节评分,并对比两种治疗方法的疗效.结果 全部患者获得随访6周,随访中未发现相关并发症.治疗6周后,PRP组患者VAS评分为(2.41 ± 0.94)分,AWB组为(3.50 ± 0.99)分,两组差异有统计学意义(P ＜ 0.01); PRP组在Mayo肘关节评分疼痛、活动度、稳定性、日常能力四个方面的得分及总分分别为(42.69 ± 5.52)分、(19.42 ± 1.63)分、(9.62 ± 1.96)分、(23.27 ± 2.43)分和(95.00 ± 8.12)分,均优于AWB组的(40.38 ± 7.06)分、(18.65 ± 2.26)分、(8.85 ± 3.26)分、(22.31 ± 3.23)分和(86.73 ± 6.77)分,差异有统计学意义(P均＜ 0.01).结论 自体富血小板血浆局部注射治疗网球肘疗效优于自体全血治疗.
网球肘、富血小板血浆、自体全血、局部注射
31
R686(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
四川省科技厅重点项目2016JY0052
2018-08-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
527-530
