跗骨窦联合跟腱旁纵行切口与外侧L型切口行钢板内固定治疗跟骨骨折疗效比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.13429/j.cnki.cjcr.2018.04.021

跗骨窦联合跟腱旁纵行切口与外侧L型切口行钢板内固定治疗跟骨骨折疗效比较

引用
目的 对跗骨窦切口联合跟腱旁纵行切口钢板内固定与外侧L切口钢板内固定治疗跟骨骨折的疗效进行比较.方法 采用回顾性研究方法选取2014年2月至2017年5月期间接诊的46例(52足)跟骨骨折患者作为研究对象.采用跗骨窦切口复位跟骨关节面,辅助跟腱旁纵行小切口切开复位跟骨骨折辅以钢板内固定治疗的25例(26足)为观察组; 采用外侧扩大L型切口钢板内固定术治疗的21例(26足)为对照组.记录患者的手术时间、术中出血量、切口愈合时间、住院时间等基本手术情况,进行Bhler角、Gissane角、AOFAS评分、SF-36评分、Maryland评分等术后评价指标的测量和评定.结果 所有患者术后切口均一期愈合,未出现切口并发症.观察组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、住院时间分别为(60.54 ± 5.21)min、(50.35 ± 3.58)ml、(6.73 ± 1.69)d、(4.96 ± 0.72)d.对照组分别为(89.04 ± 3.74)min、(90.04 ± 4.09)ml、(11.35 ± 2.23)d、(11.92 ± 1.85)d,两组间比较差异均有统计学意义(P均< 0.01).观察组Bhler角、Gissane角、AOFAS评分、SF36评分、Maryland评分与对照组比较差异均无统计学意义(P均> 0.05).结论 采用跗骨窦切口联合跟腱旁纵切口切开复位跟骨骨折钢板内固定术治疗跟骨骨折与外侧L型切口钢板内固定疗效相当,但可以明显缩短手术时间、切口愈合时间以及住院时间,降低术中出血量.

跟骨骨折、跗骨窦切口、跟腱旁纵行切口、外侧L切口、钢板内固定

31

R683.42(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))

2018-08-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

518-520

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国临床研究

1674-8182

32-1811/R

31

2018,31(4)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn