“扒剧”行为、著作权法保护与文化产品的竞争*--以琼瑶诉于正案为例

摘要：

万丈高楼平地起，任何作品的创作都需要建立在前人作品的基础之上。在作品的创作过程中，可以借鉴前人作品中不受著作权保护的创作因素，例如，作品的主题、体裁等。然而，如果利用前人作品超过了合理的界限，例如，在戏剧类作品的创作过程中，将前人作品中应受著作权法保护的角色构造、情节设计等也照单全收，便可能构成著作权侵权行为。在戏剧类作品的创作过程中，不深入生活汲取创作灵感，通过研究（合法）、借鉴（合法）甚至抄袭（如果抄袭的是他人作品的表达方式，则是非法）前人或前几人作品中（往往是综合前人作品中的多部）的创作元素的行为被称之为“扒剧”，该表述并非专业表达，而且往往在贬义上进行使用。[1]“扒剧”现象在目前的影视行业屡见不鲜，近日琼瑶诉于正案更是令此现象成为热议的话题。著名作家、编剧琼瑶发布了一封名为《琼瑶写给广电总局的一封公开信》的文章，信中公开指出编剧于正的《宫锁连城》（以下简称《宫》）抄袭了其作品《梅花烙》（以下简称《梅》），但于正作出了否认抄袭的回应。舆论界对此事有两派观点：或认为两部作品的相似是纯属巧合；或认为两者构成著作权侵权的关系。欲厘清上述两部作品的关系，还须从著作权法的基本原理出发进行判断。

机标关键词：侵权行为、著作权法、著作权保护、文化产品、竞争、作品、创作过程、著作权侵权、抄袭、琼瑶、著名作家、戏剧、情节设计、广电总局、构成、创作元素、创作灵感、表达方式、编剧、舆论界

分类号：TP3;S51

资助基金：2013年度北京市哲学社会科学规划项目“北京市文化创意产业保护的立法研究”13FXC037的研究成果

在线出版日期：2014-08-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：25-27