从两则版权案例谈续写作品的合理使用

摘要：

@@ 2009年6月17日,美国联邦地区法院在纽约曼哈顿审理了有关<麦田里的守望者>版权侵权一案,法院裁决禁止瑞典作家克尔汀的新作<六十年后--走过麦田>在美国境内出版.近年来,多个有关版权的案例都涉及到这样的一个问题:如何续写过去的经典作品才算是合理使用?<飘>的续作<飘然而逝>构成合理使用,而<六十年后--走过麦田>却被法院否定.两案争议焦点集中在"转换性"使用和"适当"使用标准的判断上.通过对<飘>案[1]与<麦>案[2]两则版权案进行比较,希望能够管窥美国司法实践关于续写作品构成合理使用的基本规则.

机标关键词：版权侵权、案例、续写作品、合理使用、麦田里的守望者、美国、法院、作品构成、争议焦点、司法实践、使用标准、经典作品、基本规则、转换性、曼哈顿、作家、审理、瑞典、纽约、联邦

分类号：D92;DF5

在线出版日期：2014-01-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：75-77