反思海外中国学与学术主体性——国外学界对汪晖学术思想的接受与评价
30年来,中国学界在全面吸取西方社会科学研究成果和方法的同时,逐步对海外中国学进行了清理和反思,并立足于中国自身的独特历史道路和经验,进行了以自我为主体的理论探索与思考.其中,汪晖取得了突出的成果,引起了国际学界的高度关注和讨论.本文即主要以汪晖20多年来所取得的跨学科研究成果及国外学界对此的评价为中心,综述并总结了这一学术主体性建构的基本框架.它包括对日本历史学界的京都学派和中心-边缘学派的批评,对美国汉学中中国历史研究的反思,对海外中国学研究中的帝国范式和"新清史"的质疑;除此之外,汪晖还挑战了西方社会科学的一些基本范式和范畴.这些卓有成效的反思得到了国际学界的承认,有助于自身学术主体性的建立,对我们当前进行以跨学科为特点、包括比较文学与跨文化研究在内的"新文科"建设,以及自主学术话语体系的建构,也具有重要的参考价值和实践意义.
汪晖、海外中国学、京都学派、帝国/民族国家、新清史、新文科
131
I2;R249.2;G250
2023-06-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共22页
194-215
