机械取栓与动脉溶栓治疗急性基底动脉闭塞疗效的比较
基底动脉闭塞( acute basilar artery occlusion ,BAO)是一种死亡率高及幸存者中预后较差的一种脑卒中[1]。随机实验显示动脉内溶栓术( intra-arterial Fibrinolysis,IAF)的安全性与有效性在发病6 h内,基于这些研究,IAF已在临床应用多年[2]。但是这些随机实验只是纳入了部分BAO患者,而没有直接探讨IAF对BAO患者临床转归的影响,尽管有个别研究报道IAF可提高BAO的死亡率及患病率,血管再通率很低且死亡率高[3,4]。最新的 IAF 及 EMT ( endovascular mechanical thrombectomy ,EMT)方法提高了前循环大血管急性闭塞的血管再通率及其临床疗效,如Penumbra系统( PS;Penumbra Inc,Alameda,CA,USA)[5]。然而,这些操作对于急性BAO患者的临床预后仍不明确[1]。因此探讨急性BAO患者接受IAF及EMT治疗对其临床转归的影响,以及何者临床预后更好是一项很重要的研究。本研究通过回顾性分析IAF及EMT对于急性BAO的预后的影响,从而为选择更合适的血管内治疗方法提供依据。
机械、取栓、基底动脉闭塞、溶栓治疗、血管再通率、死亡率、随机实验、临床转归、临床预后、患者、basilar artery、动脉内溶栓术、治疗方法、临床应用、临床疗效、急性闭塞、血管内、幸存者、前循环、脑卒中
33
R743.4(神经病学与精神病学)
2016-11-08(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共2页
932-933