机械取栓与动脉溶栓治疗急性基底动脉闭塞疗效的比较
基底动脉闭塞（ acute basilar artery occlusion ，BAO）是一种死亡率高及幸存者中预后较差的一种脑卒中［1］。随机实验显示动脉内溶栓术（ intra-arterial Fibrinolysis，IAF）的安全性与有效性在发病6 h内，基于这些研究，IAF已在临床应用多年［2］。但是这些随机实验只是纳入了部分BAO患者，而没有直接探讨IAF对BAO患者临床转归的影响，尽管有个别研究报道IAF可提高BAO的死亡率及患病率，血管再通率很低且死亡率高［3，4］。最新的 IAF 及 EMT （ endovascular mechanical thrombectomy ，EMT）方法提高了前循环大血管急性闭塞的血管再通率及其临床疗效，如Penumbra系统（ PS；Penumbra Inc，Alameda，CA，USA）［5］。然而，这些操作对于急性BAO患者的临床预后仍不明确［1］。因此探讨急性BAO患者接受IAF及EMT治疗对其临床转归的影响，以及何者临床预后更好是一项很重要的研究。本研究通过回顾性分析IAF及EMT对于急性BAO的预后的影响，从而为选择更合适的血管内治疗方法提供依据。
机械、取栓、基底动脉闭塞、溶栓治疗、血管再通率、死亡率、随机实验、临床转归、临床预后、患者、basilar artery、动脉内溶栓术、治疗方法、临床应用、临床疗效、急性闭塞、血管内、幸存者、前循环、脑卒中
33
R743.4(神经病学与精神病学)
2016-11-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
932-933
