微阵列酶联免疫荧光法和免疫印迹法检测过敏原特异性IgE的结果分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.16150/j.1671-2870.2017.03.015

微阵列酶联免疫荧光法和免疫印迹法检测过敏原特异性IgE的结果分析

引用
目的:比较微阵列酶联免疫荧光法(enzyme-linked fluoroimmunoassay,ELFA)与免疫印迹法(immunoblot-ting test,IBT)2种过敏原筛查方法.方法:利用多种IgE抗体强阳性混合人类血清和马血血清,对微阵列ELFA(以下简称ELFA)与IBT这2种过敏原筛查方法的稳定性、稀释能力进行比对,并取其共有的过敏原进行阳性分级一致性比对.结果:ELFA检测尘螨、蟹、虾、花生、鸡蛋白、狗毛屑等6项过敏原的变异系数(coefficient of variation,CV%)均值明显低于IBT(T=6.20,P<0.01),而对于猫毛屑、蟑螂、牛奶等3项过敏原,ELFA的CV%均值略高于IBT,但差异尚无统计学意义(T=2.43,P>0.05).对于不同稀释度的样本,2种方法的检测结果均与其稀释浓度呈正相关.2种方法间对屋尘螨及蟑螂的阳性分级一致性程度较高,而对花生、鸡蛋白、狗毛屑、猫毛屑、牛奶等5项过敏原的阳性分级一致性较差.结论:ELFA与IBT在过敏原检测中存在一定差异,但2种方法的检测结果均可很好地显示过敏患者血清中的特应性IgE浓度.与IBT相比,ELFA具有高稳定性、检测项目多、检测时间短、标本用量少等特点.

特异性IgE、酶联免疫荧光法、免疫印迹法

16

R593.1(全身性疾病)

2017-07-11(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共7页

306-312

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

诊断学理论与实践

1671-2870

31-1876/R

16

2017,16(3)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn