针刺临床研究中模拟针刺对照报告相关指南比较分析

摘要：

规范的模拟针刺对照报告有助于研究者、读者对该对照方式的理解与重复.目前部分针刺临床研究中模拟针刺对照报告质量较差,且尚无专门针对模拟针刺对照报告的指南、规范或标准.本文对模拟针刺对照相关报告规范——针刺临床试验干预措施报告标准(STRICTA)及安慰剂和假对照报告指南与清单(TIDieR-Placebo)进行深入地比较分析,并评价其在针刺临床研究中的适用性.STRICTA清单是专门针对针刺干预措施报告的规范,同时也包括对针刺对照内容的规范,侧重于针刺细节的报告;TIDieR-Placebo清单则是针对安慰剂对照或假干预普适性的报告标准,涵盖内容更广,从安慰对照设置、实施与盲法评价方面进行整体报告内容的规定.两者均对模拟针刺对照报告有一定的借鉴意义,但又不完全适用.故亟需制订专门针对模拟针刺对照报告的指南、标准或规范,以提高其报告质量.

关键词：针刺对照、报告指南、针刺临床试验干预措施报告标准、安慰剂和假对照报告指南与清单、针刺临床研究

所属期刊栏目：47

分类号：R245-3(中医临床学)

资助基金：国家重点研发计划No.2019YFC1712100

在线出版日期：2022-12-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：1031-1035