不同间隔时间穴位埋线干预代谢综合征的对比研究
目的:观察不同时间间隔穴位埋线对代谢综合征(MS)的疗效,以期寻找最佳治疗间隔时间.方法:将MS患者随机分为治疗1组35例(脱落4例)和治疗2组35例(脱落3例).两组均于中脘、梁门(双)、滑肉门(双)、天枢(双)、带脉(双)、关元、大肠俞(双)、脾俞(双)、足三里(双)、阴陵泉(双)、丰隆(双)穴进行埋线治疗,治疗1组间隔时间为7d,治疗2组间隔时间为14 d,两组均以42 d为1个疗程,共治疗2个疗程.分别于治疗前后测量腰围(WC)、臀围(HC)、腰臀比(WHR)、体质量指数(BMI),血中甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)、低密度脂蛋白(LDL-C)、空腹血糖(FPG)及糖化血红蛋白(Hb1Ac)含量,记录不良反应出现情况.结果:与本组治疗前比较,两组WC、HC、WHR、BMI及血液TG、LDL-C、FPG、Hb1Ac含量均显著降低(P<0.05),两组HDL-C显著升高(P<0.05).治疗后,与治疗1组比较,治疗2组WC、WHR、BMI、TG、LDL-C、FPG、Hb1Ac显著升高(P<0.05),HDL-C显著降低(P<0.05).两组不良反应率差异无统计学意义(P>0.05).结论:在保证疗效及安全性的前提下,临床采用穴位埋线干预代谢综合征的优势治疗间隔时间为7d.
穴位埋线、代谢综合征、间隔时间
45
R245.9+1(中医临床学)
陕西省中医药管理局面上项目YSMS002;陕西省第四人民医院院内课题2017QK-03
2020-04-17(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
62-65,73