由一起专业仪器设备采购投诉案引发的思考
案例回顾：<br> 2013年7月17日，某市政府采购监管部门收到某仪器仪表设备供应商A公司的投诉，称6月20日某高校仪器设备公开招标采购项目的中标供应商B公司采取虚假应标的非法手段谋取中标，请求重新对B公司投标文件响应招标文件的真实性与符合性等进行论证和核查，并对B公司的弄虚作假行为作出处罚。其理由是：招标文件中对“恒温电导检测器（量程范围：0-10000μS/cm；池体积：0.8μL；温度稳定性：＜0.001℃）”的技术要求，只有国外某品牌（系招标文件推荐的3个品牌之一）的高端产品ICS-5000离子色谱仪符合要求，其他品牌或该品牌的其他任何一种型号均不能满足上述技术要求，根据招标文件的评分体系，应视为无效投标。A公司怀疑B公司的投标标书配置中没有单独列出“柱恒温系统”，所投产品主要设备离子色谱仪ICS-900系该品牌的低端产品，不能满足招标文件的技术要求。收到投诉后，监管部门一方面要求A公司限期补正相关资料，另一方面要求代理机构和采购人继续与A公司沟通。7月29日，监管部门正式受理投诉，并于次日分别向A、B公司发出协查通知。
仪器设备采购、引发的思考
G42;F253.2;G647.5
2014-03-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
17-18
