四种危重评分法预测新生儿危重症的研究

摘要：

目的:探讨NCIS、TRIPS、SNAP-Ⅱ和SNAPPE-Ⅱ评分法对新生儿危重症预测的准确性及评估的优越性.方法:收集2015年本院新生儿重症监护室的临床资料进行前瞻性研究,比较4种评分法在对死亡、Ⅲ度颅内出血、中重度HIE、机械通气、败血症、用氧时间＞21 d、喂养不耐受＞7 d、住院时间＞28 d、3次输血治疗等9种新生儿危重症发生率预测的准确性及评估优越性方面的价值.结果:480例新生儿纳入研究.H-L拟合度检验示4种评分模型均有较好的拟合度(P＞0.05),P值分别为0.53、0.68、0.92、0.94.分别分析发生9种危重症时,4种评分法的受试者工作特征曲线下面积(AUC)均＞0.5;其中对死亡、中重度HIE、机械通气预测的准确性较高,AUC均＞0.8.TRIPS和SNAPPE-Ⅱ预测上述3种新生儿危重症的准确性最高.结论:TRIPS和SNAPPE-Ⅱ有较高的新生儿死亡、中重度HIE、机械通气的预测准确性,可以在临床中应用.TRIPS评分简单,可快速取得,可在基层医院推广使用.

关键词：危重评分法、死亡、中重度HIE、机械通气、TRIPS

所属期刊栏目：35

分类号：F83;R56

在线出版日期：2017-05-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：469-472