10.13819/j.issn.1006-9674.2015.03.006
不同(牙合)垫治疗错颌畸形伴颞下颌关节紊乱病患者的对比研究
目的:对比再定位(牙合)垫、稳定(牙合)垫、RW(牙合)垫治疗错颌畸形伴颞下颌关节紊乱病患者的疗效.方法:选择门诊就诊的错(牙合)畸形伴颞下颌关节紊乱病患者60例,随机均分为3组,采用再定位(牙合)垫、稳定(牙合)垫、RW(牙合)垫分别进行治疗,在戴用(牙合)垫后第1月、2月、4月及6月复查并对颌垫进行调磨,记录患者张口度、关节弹响百分比及疼痛指数的变化.结果:三种(牙合)垫治疗张口度效果无差别(P>0.05),各(牙合)垫治疗后第6月与治疗前比较才有效果(P<0.05);再定位(牙合)垫对治疗关节弹响效果明显高于稳定(牙合)垫和RW(牙合)垫(P<0.01),后二者无差别(P>0.05);稳定(牙合)垫和RW(牙合)垫对治疗关节疼痛效果优于再定位(牙合)垫(P<0.05),前二者无差别(P>0.05).结论:三种(牙合)垫对改善颞下颌关节病的张口度有一定效果且相互之间无差别;再定位(牙合)垫对治疗关节弹响效果较好,治疗关节疼痛首选稳定(牙合)垫和RW(牙合)垫;RW(牙合)垫对合并关节症状的正畸患者将髁突复位于最佳位置,对正畸前诊断和治疗有非常重要意义.
错(牙合)畸形、颞下颌关节紊乱病、再定位(牙合)垫、稳定(牙合)垫、RW(牙合)垫
34
2012年湖北省科技厅面上项目2012FFB3902;2011年十堰市科技局科学技术研究与开发项目ZD2011019
2015-09-07(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
236-240