"私怨"还是"公愤"——王余照控案与晚清川盐官运改制再认识

摘要：

"王余照控案"所呈现的真实历史面向十分复杂.丁宝桢参奏王余照"多罪"的证言出于自流井职员李春霖,而李春霖为李陶淑堂的掌舵人,是王余照家族在富荣盐场的重要竞争对手,二人私交不洽,甚至对簿公堂,其呈控王余照多罪的"事实"大有可疑.丁宝桢将矛头直指王余照"私德"不佳,却故意隐瞒曾任用王余照为"总绅"参与川盐官运改制的事实,有意将上控一案导向王余照对自己妄怀"私怨"的报复性回击.丁宝桢所隐晦不语的是,二人不睦的真因在于盐务本身,王余照对官运商销制度落地过程中所产生的诸多弊病的上呈,成为二人分道扬镳的关键.因上控内容基本属实,故不能以王余照窃名上控而视其为诬告.

关键词：王余照、丁宝桢、李春霖、川盐官运改制、诬告

分类号：K252(半殖民地、半封建社会（1840~1949年）)

资助基金：国家社会科学基金21XZS003

在线出版日期：2023-09-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共10页

页码：43-52