10.3969/j.issn.1001-7313.2003.01.005
定量分析几种Q矢量
结合1991年7月5日20:00~6日20:00一次典型的江淮梅雨锋暴雨过程,从台站实际业务工作需要考虑,细致、具体地比较分析了850 hPa、700 hPa及500 hPa 3个层次的准地转Q矢量散度场、半地转Q矢量散度场、非地转Q矢量散度场及湿Q矢量散度场与相应时刻地面降水场对应关系的差异,同时还针对每一种Q矢量,将其在850 hPa、700 hPa及500 hPa 3个层次的散度场对同时刻降水场的反映能力进行了比较.在定量比较的基础上,得到了对4种Q矢量诊断特性的具体认识:(1)在整个梅雨锋暴雨过程中,3个层次的半地转Q矢量散度场及准地转Q矢量散度场对雨区的反映能力较小,而非地转Q矢量的散度场和湿Q矢量的散度场对雨区的反映能力明显较前二者大,尤其是湿Q矢量散度场在每个层次的诊断能力基本都大于相应层次的其它Q矢量的散度场.(2)对于每一种Q矢量而言,基本都是在700 hPa的散度场与雨区的对应关系好于各自在850 hPa和500 hPa的散度场,尤其是700 hPa湿Q矢量散度辐合场对同时刻梅雨锋暴雨的强度及落区都有很好的指示作用.最后,基于理论的角度对各Q 矢量的诊断特性进行了较为深入地探讨和比较分析,明确地指出了4种Q矢量存在理论前提上的差异.
Q矢量、散度场、定量分析、梅雨锋暴雨
14
P4(大气科学(气象学))
国家自然科学基金49775259、40075009
2004-01-08(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共10页
39-48