Rapid软件、CT血管造影和数字减影血管造影对侧支循环评估价值对比

摘要：

目的 探讨Rapid软件、CT血管造影(CTA)和数字减影血管造影(DSA)对侧支循环评估的一致性.方法 选择2020年 1月至 2022年 4月重庆医科大学附属永川医院收治的单侧大脑中动脉狭窄的患者 75 例,患者发病后接受CTA、CTP和DSA检查,由Rapid软件自动计算评估侧支循环,CTA和DSA侧支循环血流评分分别由 2名医师双盲评估,以DSA评分为金标准,判断CTA及Rapid软件评估的准确性.应用Kappa检验评估DSA、CTA与Rapid软件血流评分的一致性.结果 Rapid软件与DSA、CTA血流评分一致性好(rs=0.729,κ=0.516;rs=0.744,κ=0.543),CTA与DSA血流评分一致性好(κ=0.768,rs=0.857).Rapid软件和CTA判定侧支循环良好的灵敏度和特异度分别为 83.33%、60.87%和 100.00%、76.81%;Rapid软件和CTA判定侧支循环中等的灵敏度和特异度分别为 46.67%、100.00%和 86.67%、100.00%;Rapid软件和 CTA判定侧支循环较差的灵敏度和特异度分别为66.67%、70.67%和 62.50%、96.08%.结论 CTA具有较高的灵敏度与特异度,且与DSA有很高的相关性.Rapid软件的灵敏度与特异度较低,但与DSA有较好的一致性,因此也可以作为评估侧支循环的检查手段.

关键词：侧支循环、Rapid软件、CT血管造影、数字减影、血管造影、人工智能

所属期刊栏目：20

分类号：R744.5(神经病学与精神病学)

资助基金：重庆医科大学附属永川医院科研项目;重庆市技术创新与应用发展专项重点项目;重庆市永川区自然科学基金计划项目

在线出版日期：2023-07-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：82-85,131