吴门医派可塑性夹板与钢板内固定治疗Robinson ⅡB型锁骨中段骨折的临床效果

摘要：

目的 比较吴门医派可塑性夹板与钢板内固定治疗Robinson ⅡB型锁骨中段骨折的临床效果.方法 选择2019年10月至2020年11月苏州市中医医院收治的67例Robinson Ⅱ B型锁骨中段骨折患者,将患者分为Robinson Ⅱ B1型和Robinson Ⅱ B2型,综合比较两种类型骨折患者数量.按比例抽取Robinson Ⅱ B1型35例及Robinson Ⅱ B2型32例,采用抽签法将患者分为可塑性夹板组与钢板内固定组.可塑性夹板组32例,采用手法复位及可塑性夹板治疗;钢板内固定组35例,采用切开复位钢板内固定治疗.比较两组治疗1、3、9个月后Con-stant-Murley肩关节评分、外观满意度及并发症发生率并进行效果评定.结果 所有患者获得随访,时间9～12个月,平均(10.82±2.06)个月.两组治疗效果比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两组Constant-Murley肩关节评分组间、时间点比较及交互作用比较,差异有统计学意义(P＜0.05).进一步两两比较:组内比较,两组治疗1、3、9个月后Constant-Murley肩关节评分高于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05).组间比较,钢板内固定组治疗1、3个月后Constant-Murley肩关节评分高于可塑性夹板组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗9个月后Con-stant-Murley 肩关节评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).可塑性夹板组外观满意度优于钢板内固定组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 吴门医派可塑性夹板治疗Robinson Ⅱ B型锁骨中段骨折较钢板内固定具有一定的优势,可作为一种供临床选择的治疗方式;采用内固定治疗应根据患者的自身条件和意愿综合制定标准.

关键词：锁骨中段骨折、正骨手法、可塑性夹板、外科手术、Robinson分型

所属期刊栏目：19

分类号：R683.1(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

资助基金：江苏省老中医药专家学术经验继承项目

在线出版日期：2022-11-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：92-95,111