微创经皮与经肌间隙入路椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床效果比较
目的 比较微创经皮与经肌间隙入路椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床效果.方法 回顾性分析2017年2月～2018年8月汕头大学医学院第一附属医院收治的100例胸腰椎骨折患者的临床资料,将入选患者根据手术方式分为微创经皮组51例和经肌间隙组49例.微创经皮组采用微创经皮治疗,经肌间隙组采用经肌间隙治疗.比较两组患者功能改善及疼痛情况、临床疗效、并发症发生率及影像学指标.结果 两组患者术后6个月的临床总有效率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).与微创经皮组比较,经肌间隙组手术时间短,术中透视次数少;但术中出血量多,住院时间长,差异均有统计学意义(均P＜ 0.05);两组患者切口长度比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组患者时间点比较及交互作用比较差异均有统计学意义(均P＜ 0.05),组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).与术前比较,两组患者术后1周、3个月、6个月视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分降低,与术后1周比较,两组患者术后3个月、术后6个月VAS、ODI评分降低,且两组患者术后6个月VAS、ODI评分低于术后3个月,差异均有统计学意义(均P＜0.05);两组患者术后1周、3个月、6个月VAS、ODI评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).与术前比较,两组患者术后1周、6个月伤椎椎体前缘高度升高,后凸Cobb角缩小,差异均有统计学意义(均P＜0.05);两组患者术后1周、术后6个月伤椎椎体前缘高度、后凸Cobb角比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 微创经皮与经肌间隙入路椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折,两者治疗效果相当,微创经皮术中出血量少、住院时间短,但经肌间隙手术时间短、术中透视次数少.
微创经皮、经肌间隙入路、椎弓根螺钉内固定、胸腰椎骨折、临床疗效
17
R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
广东省自筹经费类科技计划项目;广东省汕头市科技计划项目
2020-05-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
73-77
