联合应用不同血液净化技术对血液透析患者可溶性转铁蛋白受体和肾性贫血的影响
目的 观察联合应用不同血液净化技术对血液透析(HD)患者可溶性转铁蛋白受体(sTfR)和肾性贫血的影响.方法 选择2016年1～7月于首都医科大学附属北京友谊医院治疗的维持性HD患者90例,采用随机数字表法分为HD组、HD+血液透析滤过(HDF)组、HD+血液灌流(HP)组,每组各30例.分别于HD治疗前及治疗后2、6、12个月检测各组血清sTfR水平及贫血指标,并比较治疗前后的变化值(△值为治疗后12个月与治疗前的差值).结果 治疗后各时间点,HD+HP组和HD+HDF组血清sTfR水平均低于HD组,治疗后6个月和12个月,HD+HP组血清sTfR水平均低于HD+HDF组,HD+HP组和HD+HDF组△值高于HD组,且HD+HP组高于HD+HDF组,差异均有统计学意义(P＜ 0.05或P＜ 0.01).治疗后6个月,HD+HP组血红蛋白(Hb)和网织红细胞百分比(Ret％)高于HD组,血细胞比容(HCT)高于HD组和HD+HDF组,且HD+HDF组Ret％高于HD组(P＜0.05或P＜ 0.01);治疗后12个月,HD+HP组和HD+HDF组Hb、HTC及Ret％水平均高于HD组,且HD+HP组Hb和HTC水平高于HD+HDF组,HD+HP组Hb和HTC酌△值高于HD+HDF组和HD组,且HD+HDF组高于HD组,差异均有高度统计学意义(P＜0.01).结论 不同的血液透折方式的联合使用对维持性HD患者肾性贫血影响不同;HD+HDF或血液灌流的治疗方式较单纯HD更有利肾性贫血的改善;HD+HP在肾性贫血的改善方面更具优势.
血液透析、可溶性转铁蛋受体、肾性贫血、血液净化技术
15
R459.5(治疗学)
2018-08-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
100-103
