护理干预联合恩必普治疗对社区缺血性脑卒中患者生活质量的影响
目的：探讨护理干预联合恩必普治疗对社区缺血性脑卒中(AIS)患者生活质量的影响。方法选择2012年1~12月期间在济宁医学院附属医院神经内科住院的105例AIS患者。所有患者被分为三组，其中对照组(33例)给予神经内科常规二级预防标准化预防药物，随访12个月；护理干预组(34例)给予神经内科常规二级预防标准化预防药物+护理干预，随访12个月；护理干预+恩必普组(38例)给予神经内科常规二级预防标准化预防药物+护理干预+恩必普强化治疗，随访12个月。采用美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)评分差、日常生活能力评分(ADL)增分率评价干预效果，并对研究期间12个月内缺血性脑卒中复发事件进行统计。统计学处理采用SPSS 17.0统计软件对所得数据进行分析，各测量参数以均数依标准差表示，组间比较采用单因素方差分析和F检验，两两比较采用SNK-q检验，以P<0.05为差异有统计学意义。结果三组间NIHSS评分差差异有高度统计学意义(F=9.116，P=0.007)；护理干预组、护理干预+恩必普组与对照组比较，差异均有统计学意义(P=0.019、0.002)，护理干预组与护理干预+恩必普组比较，差异无统计学意义(P=0.219)。三组间ADL增分率比较，差异有高度统计学意义(F=222.864，P<0.01)；护理干预组、护理干预+恩必普组与对照组比较，差异均有高度统计学意义(均P<0.01)，护理干预组与护理干预+恩必普组比较，差异无统计学意义(P=0.317)。三组AIS复发事件进行χ2检验，结果显示，护理干预组、护理干预+恩必普组与对照组比较，差异均有统计学意义(χ2=4.51，P=0.032；χ2=3.01，P=0.036)，而护理干预组与护理干预+恩必普组比较，差异无统计学意义(χ2=1.78，P>0.05)。结论积极的护理干预可以显著改善AIS患者生活质量；应用3个疗程的恩必普治疗+护理干预效果不明显。
护理干预、恩必普、NIHSS评分、ADL评分增分率、复发事件
R473.5(护理学)
山东省济宁市医药卫生科技项目编号2012jnnk04。
2014-12-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
123-126
