颈动脉内膜剥脱术与颈动脉支架置入术治疗颅外颈动脉硬化狭窄1年的效果比较

摘要：

目的：比较颈动脉内膜剥脱术(CEA)及颈动脉支架置入术(CAS)治疗颈动脉狭窄1年内效果。方法收集2011年6月~2013年6月于蚌埠医学院第一附属医院收治的CEA(CEA组，16例)和CAS(CAS组，10例)26例颈动脉狭窄患者的临床资料，分析两种术式的治疗效果及1年出现的脑部、心血管及局部并发症，重度再狭窄(狭窄率>70%)的情况。结果 CEA组患者经治疗后显效12例(75.0%)，有效3例(18.8%)，无效1例(6.2%)；CAS组患者经治疗后显效7例(70.0%)，有效2例(20.0%)，无效1例(10.0%)。CEA组有4例(25.0%)发生局部并发症，1例(6.3%)发生心肌梗死，CAS组有2例(20.0%)发生局部并发症，1例(10.0%)发生脑卒中，两组均无病死病例。两组1年内血管再狭窄的发生例数分别为0例(0.0豫)及3例(30.0%)。两组患者术后在显效、有效、无效、总有效的治疗指标比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者局部并发症、脑卒中、心肌梗死及病死发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。1年内CAS组颈动脉血管再狭窄发生率明显高于CEA组，差异有统计学意义(P<0.05)；1年内两组患者总并发症发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于颈动脉粥样硬化性狭窄的患者，CEA是首选的治疗方式。

关键词：颈动脉狭窄、颈动脉内膜剥脱术、颈动脉支架置入术、并发症

分类号：R743.3(神经病学与精神病学)

在线出版日期：2014-12-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：25-29