不同心理干预方法对妇科人工流产患者缓解疼痛的效果研究
目的 探讨不同心理干预方法对妇科人流患者缓解疼痛的效果.方法 将2009年7月～2012年12月在浙江诸暨市妇幼保健院妇科门诊行人工流产的患者160例随机分为认知疗法组、音乐疗法组、视听结合组和对照组四组,每组各40例.观察比较4组患者术中配合情况、术前术中心率、血压变化情况及人流时的疼痛程度.采用t检验和x2检验进行数据分析.结果 认知疗法组、音乐疗法组、视听结合组患者的术中主动配合率(92.5％、95.0％、95.0％)均明显高于对照组(55.0％),差异均有统计学意义(x2=5.38、6.21、5.87,均P＜0.05).心率、收缩压、舒张压变化幅度在认知疗法组分别为(15.4±1.2)次/min、(11.8±0.6) mmHg、(7.9±0.9) mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),音乐疗法组分别为(14.5±1.7)次/min、(11.3±0.8) mmHg、(7.5±0.6) mm Hg,视听结合组分别为(13.8±1.6)次/min、(10.6±0.7) mmHg、(6.4±0.8) mm Hg,三组均明显低于对照组[(24.2±1.8)次/min、(27.4±1.5) mmHg、(18.6±1.4) mm Hg],差异均有统计学意义(均P＜ 0.05),但三组间相比,差异无统计学意义(P＞0.05).四组患者人流时的疼痛程度评定比较,认知疗法组、音乐疗法组、视听结合组患者疼痛程度Ⅱ级病例数均显著少于对照组(x2=4.96、5.03、5.16,均P＜0.05),认知疗法组、音乐疗法组、视听结合组患者疼痛程度0级病例数均显著多于对照组(x2=5.08、5.13、5.11,均P＜0.05),但三组之间比较,视听结合组患者疼痛程度Ⅱ级病例数均显著少于音乐疗法组、认知疗法组(x2=4.76、4.46,均P＜0.05),视听结合组患者疼痛程度0级病例数均显著多于音乐疗法组、认知疗法组(x2=4.92、4.62,均P＜0.05).结论 对行人流术患者实施认知疗法、音乐疗法、视听相结合的干预措施,均能获得疼痛缓解效果,以视听结合的干预效果最佳.
人工流产、认知疗法、音乐疗法、视听结合、疼痛
11
R169.42(个人卫生)
浙江省诸暨市科技项目项目编号:诸科评字2008第1号
2014-04-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
107-110
