机械通气患者微量泵持续滴注气道湿化与注射器间歇灌注湿化的临床效果对比研究

摘要：

目的 观察并对比机械辅助通气患者行微量泵持续滴入气道湿化与注射器间歇灌注湿化的临床效果与并发症发生情况.方法 前瞻性分析解放军总医院外科监护室2010年10月~2012年5月入选的行机械通气的98例患者资料,单盲分为A(50例)、B(48例)两组,A组患者采用微量泵持续滴入气道湿化,B组采用注射器间歇气道灌注湿化,辅助通气3 d后观察两组气道湿化效果,并对比辅助通气期间并发症发生情况与护理工作量.结果 ①A组患者通气3 d后痰液较之B组稀薄,且PaO2、SpO2指标明显高于B组,差异有统计学意义(P ＜ 0.05);②A组患者刺激性咳嗽次数、痰痂形成例数、呼吸机相关肺炎(VAP)发生例数均低于B组,且痰痂形成率与VAP发生率差异有统计学意义(P ＜ 0.05);③B组患者通气时间、吸痰次数均高于A组(P ＜ 0.05).结论 微量泵持续滴入较注射器间歇灌注气道湿化效果更佳,并发症更少,且能有效减少护理工作量,具备推广价值.

关键词：辅助通气、气道湿化、微量泵湿化、并发症、护理

所属期刊栏目：10

分类号：R47(护理学)

在线出版日期：2013-04-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：80-81,84