治疗权是精神障碍者的宪法权利吗?--以Youngberg v.Romeo案为例

摘要：

获得适当治疗是精神障碍者在强制住院期间享有的基本权利之一。在美国，依据联邦宪法寻求救济是早期治疗权诉讼的重要路径，但联邦最高法院在Youngberg v ．Romeo等案件中对宪法治疗权的回避，使得治疗权诉讼的依据转移至联邦法律和州法，而治疗权是否为宪法权利之争议也逐渐淡化。尽管我国宪法并未明确规定治疗权，但治疗权仍具有宪法上的依据，尤其是我国《残疾人保障法》和《精神卫生法》亦明确规定精神障碍者享有康复服务的权利，从而肯定治疗权是精神障碍者的法定权利之一。

关键词：治疗权、强制医疗、精神障碍者、宪法权利、人身自由

分类号：R-05;D922.16(一般理论)

资助基金：四川医事卫生法治研究中心重点项目“精神病人强制医疗程序研究”，项目编号Y F13－ZO2

在线出版日期：2015-03-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：73-76,93