医疗损害鉴定制度发展观察——以最高院、四地高院的五份通知为对象
为探寻医疗损害鉴定制度发展轨迹,对最高院及浙、苏、京、沪四地高院的五份相关通知进行了比较分析.结果表明,制度模式选择尚未有定论.最高院通知行文倾向于由司法鉴定机构进行医疗损害鉴定;而四地高院为医学会继续进行医疗损害鉴定提供了明确依据,同时对医学会从事鉴定在形式合理性方面存在的瑕疵进行了修正.
医疗损害鉴定、医学会、司法鉴定、侵权责任法
34
R-05;D922.16;D923.7(一般理论)
国家社科基金"医疗损害鉴定与判决实证研究",项目12CFX061
2013-09-04(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
72-74