10.11969/j.issn.1673-548X.2019.03.019
不同方法学检测急性髓系白血病MPO阳性率的比较及意义
目的 比较免疫组化、细胞化学及流式细胞学3种方法检测急性髓系白血病(AML)胞内MPO阳性率的差异及临床意义.方法 对90例AML患者同时进行骨髓活检组织免疫组织化学染色,细胞涂片细胞化学染色及骨髓流式细胞学分析,检测MPO表达情况.结果 3种方法联合检测,AML患者MPO总阳性率为95.5%,其中免疫组织化学、细胞化学及流式细胞学方法检测MPO阳性率分别为66.7%、93.3%及87.8%,以免疫组化方法检测MPO敏感度最低,明显低于细胞化学和流式细胞学检测方法(P均<0.05),而细胞化学与流式细胞学法比较,MPO表达率差异无统计学意义(P>0.05);AML患者中,除M7外,以M5患者MPO阳性率最低(88.9%),其中免疫组织化学法MPO的检出率最低(37.0%),明显低于细胞化学法(88.9%,P<0.05),但与流式细胞学方法比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 细胞化学及流式细胞术检测AML患者MPO表达的阳性率优于活检组织的免疫组化法,三者结合比单独一种更有利于AML与急性淋巴细胞白血病的鉴别诊断.
髓过氧化物酶、急性髓系白血病、免疫组织化学、细胞化学、流式细胞学
48
R3(基础医学)
浙江省医药卫生科技计划项目2014KYB311;国家人类遗传资源共享服务平台项目2005DKA21300
2019-04-18(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
82-84,88