3种评分系统对2型糖尿病患者急性肺血栓栓塞症的预测价值比较

摘要：

目的：有关2型糖尿病患者发生急性肺血栓栓塞症的预测研究较少。文中探讨Padua评分、修正的Geneva评分以及Wells PE评分对内科住院2型糖尿病患者急性肺血栓栓塞症的预测价值。方法回顾性分析2013年1月至2015年12月期间解放军第474医院临床疑诊肺血栓栓塞症的2型糖尿病内科住院患者151例，其中确诊为肺血栓栓塞症患者80例。应用ROC曲线下面积比较Padua评分、修正的Geneva评分和Wells PE评分对2型糖尿病患者急性肺血栓栓塞症的预测价值，计算约登指数，并得出最佳分界值。结果 Padua评分、修正的Geneva评分和Wells PE评分诊断糖尿病肺血栓栓塞症的ROC曲线下面积分别为0．804±0．035、0．635±0．045和0．705±0．043。 Padua评分与修正的Geneva评分比较，差异有统计学意义（ P＜0．0167）；与Wells PE评分比较，差异无统计学意义（ P＞0．0167）。修正的Geneva评分与Wells PE评分比较，差异无统计学意义（P＞0．0167）。 Padua评分最佳分界值为3分，约登指数为0．51；修正的Geneva评分最佳分界值为3分，约登指数为0．24；Wells PE评分最佳分界值为1分，约登指数为0．39。结论 Padua评分、修正的Geneva评分和Wells PE评分在一定程度上均可预测2型糖尿病内科住院患者急性肺血栓栓塞症的发生风险。 Padua评分预测价值高于修正的Geneva评分，与Wells PE评分的预测价值相当；但3种评分预测价值有限，仍不理想。

关键词：2型糖尿病、急性肺血栓栓塞症、Padua评分、修正的Geneva评分、Wells PE评分

所属期刊栏目：29

分类号：R587.1(内分泌腺疾病及代谢病)

在线出版日期：2016-10-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：1075-1078