经口腔深部灌注给药与传统给药方法的对比实验研究

摘要：

目的：给药方法是影响药物治疗激素性股骨头坏死的重要因素之一，但目前关于不同给药方法的比较和评价研究不多，文中拟从给药顺从性、给药时间及药效学角度评价不同给药方法的效果差异，为选择最佳给药方法提供实验依据。方法将激素性股骨头坏死新西兰雄性兔40只按干预给药方法不同随机分为5组：口腔灌注给药组（ n＝10）、灌胃给药组（n＝10）、自由饮药组（n＝10）及模型空白组（n＝5）、空白对照组（n＝5），比较口腔灌注给药组、灌胃给药组、自由饮药组给药顺从性、给药时间、血脂含量和空骨陷窝率等药效学指标。结果口腔灌注给药组顺从性效应量（1．78±0．64）较灌胃给药组（4．04±0．87）、自由饮药组（8．94±1．05）降低（P﹤0．01）；口腔灌注给药组给药时间[（0．94±0．02）min]、灌胃给药组[（9．47±0．31）min]及自由饮药组[（889．50±235．38）min]整体比较逐渐升高（P＝0．000），组间两两比较差异有统计学意义（P＜0．05）。第2、4周时，口腔灌注给药组、灌胃给药组、自由饮药组的胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白较模型空白组和空白对照组，差异均有统计学意义（P＜0．05），而口腔灌注给药组较自由饮药组，差异亦有统计学意义（P＜0．05）。第2周，口腔灌注给药组空骨陷窝率[（15．44±2．68）％]、灌胃给药组[（15．02±3．34）％]、自由饮药组[（16．72±4．06）％]与模型空白组[（18．59±3．12）％]和空白对照组[（10．82±2．76）％]比较，差异均有统计学意义（P＜0．05）；第4周，口腔灌注给药组空骨陷窝率[（18．53±3．26）％]、灌胃给药组[（18．85±3．17）％]、自由饮药组[（20．41±4．18）％]与模型空白组[（24．66±3．74）％]和空白对照组[（11．37±2．23）％]比较，差异亦均有统计学意义（P＜0．05）。结论与传统给药方法相比，经口腔深部灌注给药顺从性更优、给药时间更短，药效学与灌胃给药相似，但较自由饮药给药更为有效，是一种相对更佳的给药方法。

关键词：给药方法、口腔灌注给药、灌胃给药、兔、激素性股骨头坏死

分类号：R91(药物基础科学)

资助基金：国家自然科学基金81360224

在线出版日期：2015-08-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：745-749