三种包扎法使用自粘绷带对献血者穿刺点止血的比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1006-1959.2023.z1.003

三种包扎法使用自粘绷带对献血者穿刺点止血的比较

引用
目的 总结在实际护理操作中自粘绷带使用三种不同包扎法在应用于献血者穿刺点止血的效果优势.方法 选择我中心机采成分科自 2019 年 3 月-2019 年 5 月献血者 60 例,分别使用环形包扎法、"八字"包扎法、螺旋形包扎法为献血者穿刺点包扎止血,从而获得不同性别、年龄、体重献血者对使用自粘绷带长度,包扎时间的比较以及献血者对包扎止血方法舒适度体验、局部渗血情况、血肿情况的汇总.将所得数据进行描述统计分析及差异性分析.结果 不同包扎方法在调查对象的年龄,体重,局部渗血,血肿共 4 个方面未表现出显著性差异,但是不同包扎方法在自粘绷带使用长度,包扎时间,舒适度共三个方面呈现出显著性差异.在"八字"包扎法中,在皮下血肿层面上,女性的血肿发生率要显著高于男性,不同性别在舒适度方面同样未见显著差异.结论 相较于传统"环形"包扎法应用于穿刺部位止血,"八字"包扎法更适用于机采血小板献血者穿刺点的止血,其舒适度更高,"螺旋"形包扎法与"八字"包扎法相结合的包扎方法更适用于有血肿情况的献血者的穿刺部位止血,以及预防血肿面积进一步扩大."八字"包扎法和"螺旋"形包扎方法适合向广大血站推广.

"八字"包扎法、自粘绷带、献血者、止血

36

R473.5(护理学)

2023-10-13(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

7-9

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

医学信息

1006-1959

61-1278/R

36

2023,36(z1)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn