椎旁肌间隙入路与传统后正中入路治疗腰椎骨折的疗效对比
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1006-1959.2023.14.022

椎旁肌间隙入路与传统后正中入路治疗腰椎骨折的疗效对比

引用
目的 观察椎旁肌间隙入路与传统后正中入路治疗腰椎骨折的临床疗效.方法 选取2021年3月-2022年3月在我院诊治的42例腰椎骨折患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各21例,对照组采用传统后正中入路治疗,观察组采用椎旁肌间隙入路治疗,均行椎弓根螺钉内固定术.比较两组临床手术指标(手术切口、手术时间、术中出血量、术后引流量、术后下床时间、住院时间)、不同时间疼痛(VAS)评分、腰椎功能指标[伤椎前缘高度、Cobb角矫正度、功能障碍指数(ODI)]及并发症发生率.结果 观察组手术切口、术中出血量、术后引流量、术后下地时间、手术时间均短于对照组(P<0.05);两组住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组术后第3天、2周、1个月VAS评分均低于术前,且观察组术后第3天、2周VAS评分低于对照组(P<0.05),两组术后1个月VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组术后1个月伤椎前缘高度高于术前,Cobb角矫正度、ODI评分小于术前(P<0.05),两组伤椎前缘高度、Cobb角矫正度比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组ODI评分低于对照组(P<0.05);随访1个月,观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论 椎旁肌间隙入路与传统后正中入路治疗腰椎骨折基本可获得相似的疗效,但是椎旁肌间隙入路对患者损伤小,可减少术中出血量,缩短手术和术后下床时间,降低术后引流量、ODI评分及并发症发生率,具有相对更优的应用优势.

椎旁肌间隙入路、传统后正中入路、腰椎骨折、椎弓根螺钉内固定术

36

R687.3(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))

宜春市指导性科技计划项目2022ZDJH6382

2023-08-23(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

112-115

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

医学信息

1006-1959

61-1278/R

36

2023,36(14)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn