单开门减压与全椎板切除治疗脊髓型颈椎病的临床疗效

摘要：

目的 比较颈后路单开门椎管减压术与全椎板切除减压侧块螺钉内固定术治疗多节段脊髓型颈椎病的临床疗效.方法 回顾性分析2016年5月-2020年6月我院收治的131例脊髓型颈椎病患者临床资料,根据手术方式分为观察组(65例)和对照组(66例).对照组行全椎板切除侧块螺钉内固定术,观察组行颈后路单开门椎管减压术,比较两组手术时间、病程、住院时间、颈椎Cobb角、颈椎活动度、JOA评分及术后轴性疼痛、C5神经根麻痹情况.结果 两组病程、住院时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组手术时间短于对照组(P＜0.05);两组颈椎Cobb角、颈椎ROM均较术前下降,观察组颈椎ROM高于对照组,ROM丢失率低于对照组(P＜0.05);观察组颈椎曲度低于对照组,曲度下降率高于对照组(P＜0.05);两组JOA评分均较术前提高,但两组间比较,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组术后轴性疼痛发生率低于对照组(P＜0.05);两组C5神经根麻痹发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 单开门和全椎板手术均能有效缓解脊髓压迫症状,但单开门手术具有手术时间短、颈椎活动度破坏小、术后轴性疼痛发生率低等优点;而全椎板手术较好维持了颈椎曲度,能避免术后再狭窄的发生.

关键词：脊髓型颈椎病、单开门椎管减压、全椎板切除、C5神经根麻痹

所属期刊栏目：36

分类号：R681.5(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2023-04-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：96-100