无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1006-1959.2021.17.035

无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果比较

引用
目的 比较无托槽隐形矫治器与固定矫治器治疗口腔正畸的临床效果.方法 选取2018年7月-2020年7月我院进行治疗的72例口腔正畸患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各36例.对照组采用固定矫治器治疗,观察组采用无托槽隐形矫治器治疗,比较两组临床治疗疗效、牙周指标、正畸标准(PAR)指数、治疗满意度以及治疗费用.结果 观察组治疗有效率为88.89%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组菌斑指数、牙龈指数、牙龈出血指数、探诊深度均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组前牙排列、后牙排列、覆盖、中线评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),而两组咬合关系、覆颌评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组治疗美观舒适度、咀嚼功能、便捷程度、语言功能满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),而两组固定功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组治疗费用高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与固定矫治器比较,无托槽隐形矫治器与其固定功能基本相同,但无托槽隐形矫治器的治疗效果、牙周指标、PAR指数以及美观舒适度、咀嚼功能、便捷程度、语言功能满意度更佳,但其治疗费用较高,需要患者具有良好的依从性.两种矫治方法各有优缺点,临床应结合患者实际情况进行科学合理选择.

隐形矫治器;口腔正畸;咬合功能;PAR指数

34

R713.4(妇产科学)

2021-09-07(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

132-134

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

医学信息

1006-1959

61-1278/R

34

2021,34(17)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn