两种骨水泥推注技术治疗椎体压缩性骨折的临床疗效

摘要：

目的 探讨两种骨水泥推注技术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)的临床疗效.方法 收集2014年1月～2017年1月我院接受手术治疗的OVCF患者107例作为研究对象,其中62例行经皮椎体成形术(PVP)作为PVP组,45例行经皮椎体后凸成形术(PKP)作为PKP组,比较两组手术时间、术中出血量、骨水泥注入总量、术后第3天、6个月及12个月VAS评分、并发症发生率、椎体前缘高度、Cobb角及Oswestry功能障碍指数(ODI).结果 PVP组手术时间和术中出血量分别为(29.24±4.53)min、(14.25±4.49)ml,优于PKP组的(37.18±5.13)min、(19.16±5.60)ml,差异有统计学意义(<0.05);两组骨水泥注入量比较,差异无统计学意义(>0.05).PVP组和PKP组在术后各时间点VAS评分均低于术前(<0.05),但组间比较,差异无统计学意义(>0.05).PVP组术前及术后椎体前缘高度比较,差异无统计学意义(>0.05),而PKP组术后各时间点椎体前缘高度高于术前和PVP组,差异有统计学意义(<0.05).两组术后各时间点Cobb角均较术前减小,且PKP组小于PVP组,差异有统计学意义(<0.05).两组术后各时间点ODI小于术前,且术后第3个月、第12个月ODI均小于术后第3天,差异有统计学意义(<0.05),但组间术后各时间点ODI比较,差异无统计学意义(>0.05).PVP组骨水泥渗漏和椎体骨折发生率分别为25.81％、9.68％,与PKP组的17.78％、8.89％比较,差异无统计学意义(>0.05).结论 PVP和PKP均能有效治疗OVCF,PKP能复位压缩椎体高度,帮助患者恢复脊柱生理曲线,但手术时间长、难度大,而PVP则能在更短的时间内完成骨水泥注射.因此,临床医生应结合患者具体情况并灵活选择最适的手术方式.

关键词：骨质疏松、椎体压缩性骨折、经皮椎体成形术、经皮椎体后凸成形术、骨水泥

所属期刊栏目：33

分类号：R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2020-12-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：80-83