10.3969/j.issn.1006-1959.2020.07.035
TURP与TUVP治疗良性前列腺增生的疗效比较
目的 比较经尿道前列腺电切术(TURP)与经尿道双极等离子电切术(TUVP)治疗良性前列腺增生的疗效.方法 选择2018年6月~2019年6月在我院治疗的82例良性前列腺增生患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各41例.对照组采用TURP,观察组采用TUVP,比较两组手术时间、术中出血量、留置尿管时间、前列腺症状评分、尿动力学指标[最大尿流率(Qmax)、最大膀胱容量(VMCC)、残余尿量(PVR)]及并发症发生情况.结果 观察组手术时间、术中出血量、留置尿管时间均低于对照组(P<0.05);两组术后前列腺评分均低于术前,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组术后Qmax、VMCC高于对照组,PVR低于对照组(P<0.05);术后观察组并发症发生率为4.87%,低于对照组的14.63%(P<0.05).结论 TUVP治疗良性前列腺增生疗效确切,较TURP手术时间短,术中出血量少,术后前列腺恢复好,且并发症发生率低.
经尿道、前列腺电切术、双极等离子术、良性前列腺增生
33
R697+.3(泌尿科学(泌尿生殖系疾病))
2020-05-07(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共2页
115-116