10.3969/j.issn.1006-1959.2015.40.021
MIPPO技术治疗高能量胫骨干骨折的临床研究
目的:对比开放复位普通接骨板固定和MIPPO技术LCP接骨板固定在高能量胫骨干骨折治疗中的优缺点,为MIPPO技术治疗高能量胫骨干骨折提供临床依据。方法分析本院2008年1月~2015年1月住院手术85例高能量胫骨干骨折患者,其中80例得到术后随访。将患者分为普通接骨板组和MIPPO技术组,分别观察两组患者术中出血量、手术并发症和骨折临床愈合时间;采用Johner和Wruhs标准进行功能评价。结果80例患者得到随访,随访时间8~36个月,平均(18.4±3.2)个月。普通接骨板组手术时间与MIPPO组手术时间,两组差异不显著(﹥0.05)。术中平均出血量,两组患者术中出血量存在差异(﹤0.05)。普通接骨板组骨折临床愈合时间,两组之间有显著性差异(﹤0.05)。骨折并发症发生率普通接骨板组为21.95%;MIPPO组为5.12%,两组比较差异显著(﹤0.05)。MIPPO技术组与普通接骨板组的骨折愈合功能评价结果无显著性差异(﹥0.1)。结论①与普通接骨板手术比较,MIPPO技术治疗高能量胫骨干骨折具有创伤小、术中失血少、手术并发症少、骨折愈合快等优点;②从功能评价角度看,MIPPO技术是一种可供选择的治疗高能量胫骨干骨折的方法。
高能量胫骨骨折、MIPPO技术、锁定加压钢板
R6 ;R68
2015-11-24(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
18-20