10.3969/j.issn.1006-1959.2015.29.064
联合分析RET/IRF在贫血诊断中的应用价值
目的探讨联合分析Ret/IRF在贫血诊断中的应用价值。方法用XT-2000i全自动血液分析仪检测419例不同贫血(缺铁性贫血DA,再障AA,急性白血病AL,肾功能衰竭CRF,失血性贫血BLA,恶性肿瘤MT,溶血性贫血HA)患者和100例正常健康人群的网织红细胞计数(Ret豫、Ret#)和未成熟网织红细胞指数(IRF)。计量资料用依表示,用sps 17.0统计软件对检测结果进行独立样本检验,<0.05表示差异具有统计学意义。结果与健康对照组相比,①Ret#:除AA组结果显著降低(<0.05)外,其余各组均增高,其中HA组差异在0.01水平有统计学意义(<0.01),DA、BLA和AL组差异在0.05水平有统计学意义(0.01<<0.05),而CRF和MT组差异没有统计学意义(>0.05);②RET%:除AA组结果低于对照组(>0.05差异没有统计学意义)外,其余各组均高于对照组,其中HA组差异在0.01水平有统计学意义(<0.01),DA、BLA、AL和MT组差异在0.05水平有统计学意义(0.01<<0.05),而CRF组差异没有统计学意义(>0.05);③IRF:各贫血组结果均增高,其中AL组差异在0.01水平有统计学意义(<0.01),BLA、MT、HA和AA组差异在0.05水平有统计学意义(0.01<<0.05),而DA和CRF组差异没有统计学意义(>0.05)。结论不同贫血的Ret和IRF变化水平并不一致,联合分析Ret和IRF对贫血的诊断和鉴别诊断有更重要的临床应用价值。
网织红细胞、网织红细胞未成熟指数、贫血、诊断
R55;R44
2015-08-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共2页
46-47