五种新生儿危重评分预测死亡风险的比较

摘要：

目的比较五种新生儿危重评分系统预测死亡风险的准确性。方法应用五种评分系统分别对2012年1月~3月在我院新生儿重症监护室住院435例新生儿进行评分，将结果进行回顾性分析。结果死亡104例(23.91%)，其中胎龄≤32w31例(29.81%)。五种评分系统的接受者工作特征曲线(ROC曲线)下面积(A值)是院国内危重评分对所有病例组和胎龄≤32w组的A值分别为0.708和0.754，新生儿急性生理学评分-I(SNAP-I)的A值分别为0.831和0.818，新生儿急性生理学评分围产期补充-II(SNAPPE-I)的A值分别为0.845和0.869)。新生儿临床危险指数(CRIB)、新生儿临床危险指数-I(CRIB-II)仅对胎龄≤32w早产儿的早产儿进行评分。CRIB的A值为0.809，CRIB-I 的A值为0.875。结论 SNAPPE-II和CRIB-I 有较高的死亡风险预测准确性，其中SNAPPE-I 对于各种胎龄新生儿均适用，灵敏度和特异度均较高，更值得推广应用。

关键词：新生儿、危重评分、死亡风险、ROC曲线、比较

分类号：R72;R47

在线出版日期：2015-07-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：29-30