DHS内固定与PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较
目的：比较DHS(dynamic hip screw)内固定与PFNA(proximal femoral nail antirotation)内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法采用回顾性方法选取我院2011年8月~2013年10月收治的80例分别采用DHS内固定与PFNA内固定治疗的股骨粗隆间骨折患者，分别将他们分为动力髋螺钉(DHS)组和股骨近端防旋髓内钉(PFNA)组，各40例，比较两组的手术时间、总出血量、术中透视时间、下床负重时间、术后并发症及Har is评分。结果两组患者在住院时间没有明显差异，不具有无统计学意义(P>0.05)，在手术治疗时间、患者术中的总出血量、Har is评分、患者下床负重时间以及术后并发症方面，股骨近端防旋髓内钉(PFNA)组的治疗疗效明显优于动力髋螺钉(DHS)组，两组的治疗疗效差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论 DHS和PFNA均是内固定治疗股骨粗隆间骨折的有效方法。其中PFNA较DHS具有手术创伤少、术中出血量少、下地负重时间短，不易引起术后并发症的优势。
DHS内固定、PFNA内固定、股骨粗隆间骨折、疗效比较
R68;R6
2014-12-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共1页
89-89
