三级防护下不同气管插管方式比较

摘要：

目的:比较普通喉镜、可视喉镜和可视光棒在三级防护下气管插管的临床效果.方法:将90例择期行气管插管全麻手术的患者采用随机数字表法分为3组,普通喉镜组(A组)、可视喉镜组(B组)、可视光棒组(C组),每组30例.麻醉医生在三级防护下对患者进行气管插管,观察比较3组患者声门暴露时间、插管时间、首次插管成功率,插管时患者口部到麻醉医生防护面屏中心距离(口屏距离);诱导前5min(T0)、诱导后即刻(T1)、插管后即刻(T2)、插管后3min(T3)时的心率(HR)和平均动脉压(MAP);记录需要助手协助插管的例数,麻醉医生疲劳评分(VAS),插管后并发症发生情况.结果:B组声门暴露时间、插管时间与A组和C组比较明显缩短(P<0.01),B组和C组首次插管成功率高于A组(P<0.05),B组和C组的口屏距离较A组明显增加(P<0.01).3组T2时刻HR和MAP较T0时刻均升高(P<0.05),T2时刻C组的HR和MAP明显低于A组和B组(P<0.05).B组和C组需要助手协助的例数、插管后并发症以及VAS评分较A组均下降(P<0.05).结论:在三级防护下进行气管插管,可视喉镜和可视光棒提高插管成功率,减少插管并发症,增加患者口腔与防护面屏的距离,降低了麻醉医生暴露的风险.

关键词：新型冠状病毒肺炎;三级防护;气管插管;喉镜

所属期刊栏目：34

分类号：R614(外科手术学)

资助基金：昆山市级科技专项 KJJKJZXSF2020018

在线出版日期：2021-09-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：2949-2952