结核分枝杆菌和非结核分枝杆菌3种鉴定方法的比较

摘要：

目的 评估MPB64免疫胶体金法、PNB试验和Xpert MTB/RIF在结核分枝杆菌(Mycobacterium tuberculosis,MTB)和非结核分枝杆菌(non-tuberculous mycobacterium,NTM)鉴定中的应用价值.方法 收集2017年5～11月在重庆市公共卫生医疗救治中心就诊经分枝杆菌菌种鉴定(PCR-反向点杂交法)诊断的肺结核或疑似肺结核病人BACTECMGIT960培养阳性标本178份,分别用MPB64胶体金法、PNB试验和Xpert MTB/RIF鉴定MTB和NTM,以PCR-反向点杂交法的鉴定结果为金标准,比较3种方法的敏感度和特异度.结果 PCR-反向点杂交法鉴定结果为154株MTB,6株MTB与NTM混合感染,18株NTM.PNB试验、Xpert MTB/砌F试验、胶体金试验鉴定MTB的敏感度分别为96.1％、100.0％、96.7％,3种方法的敏感度差异有统计学意义(P＜0.05);PNB试验、Xpert MTB/砌F试验、胶体金试验鉴定MTB的特异度分别为88.8％、100.0％、100.0％,检测结果特异度之间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 3种方法均可用于MTB和NTM的鉴定,Xpert MTB/RIF和胶体金MPB64更适用于MTB的快速初步鉴定.

关键词：结核分枝杆菌、非结核分枝杆菌、免疫胶体金、Xpert MTB/RIF、PCR-反向点杂交法

所属期刊栏目：36

分类号：R378.91(医学微生物学（病原细菌学、病原微生物学）)

资助基金：重点实验室开放研究项目;重庆市科卫联合医学科研项目

在线出版日期：2020-04-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：100-102