结核分枝杆菌和非结核分枝杆菌3种鉴定方法的比较
目的 评估MPB64免疫胶体金法、PNB试验和Xpert MTB/RIF在结核分枝杆菌(Mycobacterium tuberculosis,MTB)和非结核分枝杆菌(non-tuberculous mycobacterium,NTM)鉴定中的应用价值.方法 收集2017年5~11月在重庆市公共卫生医疗救治中心就诊经分枝杆菌菌种鉴定(PCR-反向点杂交法)诊断的肺结核或疑似肺结核病人BACTECMGIT960培养阳性标本178份,分别用MPB64胶体金法、PNB试验和Xpert MTB/RIF鉴定MTB和NTM,以PCR-反向点杂交法的鉴定结果为金标准,比较3种方法的敏感度和特异度.结果 PCR-反向点杂交法鉴定结果为154株MTB,6株MTB与NTM混合感染,18株NTM.PNB试验、Xpert MTB/砌F试验、胶体金试验鉴定MTB的敏感度分别为96.1%、100.0%、96.7%,3种方法的敏感度差异有统计学意义(P<0.05);PNB试验、Xpert MTB/砌F试验、胶体金试验鉴定MTB的特异度分别为88.8%、100.0%、100.0%,检测结果特异度之间差异无统计学意义(P>0.05).结论 3种方法均可用于MTB和NTM的鉴定,Xpert MTB/RIF和胶体金MPB64更适用于MTB的快速初步鉴定.
结核分枝杆菌、非结核分枝杆菌、免疫胶体金、Xpert MTB/RIF、PCR-反向点杂交法
36
R378.91(医学微生物学(病原细菌学、病原微生物学))
重点实验室开放研究项目;重庆市科卫联合医学科研项目
2020-04-10(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
100-102