叶三不是“真正的鉴赏家”吗?——与成龙老师商榷兼谈《鉴赏家》中的多重“错位”艺术

摘要：

《语文月刊》 2014年第10期“语文观察”栏目刊发了上海华东师范大学第二附属中学紫竹校区成龙老师的一篇文章《对<鉴赏家>主旨的三个追问》,文中的第一个追问指出:“叶三并非真正意义上的绘画艺术鉴赏家!”(肖培东老师也认为“充其量叶三只是个草根鉴赏家”[1])第三个追问中指出“作者视果贩叶三为全县第一个鉴赏家,是赞美,也是无奈”‘小说虽以‘鉴赏家’为题,但主要人物却不是叶三而是季匋民”.笔者反复阅读原文及相关资料,觉得成龙老师这几处说法有失偏颇,原因如下:
一、叶三是“真正的鉴赏家”——文本客观表述

机标关键词：鉴赏家、错位、语文观、有失偏颇、师范大学、绘画艺术、资料、中学、阅读、校区、小说、文本、上海、人物、栏目、华东、附属、草根

分类号：H05;TN3

在线出版日期：2017-03-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：74-77