10.3760/cma.j.issn.2095-1477.2017.11.008
飞秒激光辅助超声乳化术与常规超声乳化术术后干眼的比较
目的 比较飞秒激光辅助超声乳化术与常规超声乳化术后干眼的情况.方法 前瞻性研究.人选61例(106眼).其中34例(52眼)为飞秒激光辅助晶状体超声乳化术,27例(54眼)为常规晶状体超声乳化术.以眼表综合分析仪检测术前、术后1周及术后1个月泪膜破裂时间及下方中央泪河高度,分别对不同时间两组间参数进行比较.结果 术后1周及1个月泪膜破裂时间及下方中央泪河高度每组组内均低于术前水平(P<0.05);术前、术后1周及术后1个月泪膜破裂时间两组之间差异均无统计学意义(P>0.05),术前及术后1周下方中央泪河高度差异两组之间均无统计学意义(P>0.05),术后1个月飞秒组下方中央泪河高度显著大于常规组,差异有统计学意义(P=0.015).结论 飞秒激光辅助超声乳化术与常规超声乳化术后均有干眼,但飞秒激光辅助超声乳化术恢复较快.
超声乳化术、飞秒激光、常规、眼表综合分析仪、干眼、泪膜、泪河
39
R76;R77
The Clinical Medical Research Project of WuhanWX15D52武汉市临床医学科研项目WX15D52
2017-12-22(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
830-833