再论"大单元/大概念":理论方法和战略前途(上)
引自异域的大单元/大概念理论,在中国的实践中,必然受到本土文化特殊性的挑战,这当是历次改革规律性的现象.矛盾的焦点在于"大概念"哲学基础源自解构主义,其要害乃是对真理、本质、文学等传统范畴一概加以解构.解构主义在世界观上与我国立国之本的真理论,亦即在实践的历史过程中不断深化的实践真理论背道而驰;在方法论上,与马克思主义"活的灵魂"具体问题具体分析凿枘难通.其反本质主义导致"多元解读"的绝对化,造成脱离文本历史语境,无是非、无正误、无深浅的乱象.西方解构主义对文学文本的解构沦为文本"碎片化"的文字游戏."大概念"追随"碎片论",提出以"知识"整合"碎片".殊不知,"综合"必须建立在"分析"的基础上.当前要务乃是在实践中正视负面反馈,以实践真理论和具体分析为纲,发扬中国传统文化现代化的主体性,批判教条主义,将形式逻辑的线性思维向辩证思维高度提升,建构语文解读的"三层次立体结构".
科学范畴、人文范畴、实践真理、分析与综合统一、文本三层次立体结构
F2;C936;A8
2023-03-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共6页
67-72
