不同类型保持器对固定矫治后再矿化的影响
目的:观察不同类型保持器对固定矫治后牙釉质再矿化的影响,以及氟保护剂的再矿化作用。方法:将30名固定矫治结束后釉质脱矿患者随机分为2组(n=15),传统保持器组(A组,117个牙)和压膜保持器组(B组,116个牙)每组再分为3个亚组,分别进行不同再矿化处理。1组:生理盐水;2组:1 mg/mL氟保护剂;3组:350 g/L磷酸凝胶酸蚀+1 mg/mL氟保护剂。每月复诊处理1次并观察半年,用ZWCAD2010软件测量数据并进行统计学分析。结果:拆除固定矫治器时A、B组内以及相应各亚组间釉质脱矿面积差异无统计学意义(P>0.05)。再矿化处理后釉质脱矿面积改变量:A1组<A2、A3组(P<0.05);A2和A3组无统计学差异(P>0.05);B1组<B2、B3组(P<0.05),B2和B3组无统计学差异(P>0.05);A1>B1、A2>B2、A3>B3,均P<0.05。结论:用传统保持器更有利于再矿化;给予氟保护剂能够促进再矿化。
釉质脱矿、再矿化、保持器、氟保护剂、酸蚀
R780.1(口腔科学)
2014-12-18(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
654-657