我的几点补充意见

摘要：

@@ 限于篇幅,笔者在文献[1]中对有些问题阐述得不够详明,现拟作几点补充讨论如下,供参考.
(1)很明显,对任何自然现象我们只有对其物理本质、发生机制及与其他周围事物的制约关系基本上有了清楚的了解和掌握之后,才能恰当地建立起适当的数学物理方程或选择适当的数学方法和手段去做出定量的解答或解释,各种数值预测、预报的方法才有充分的根据与把握.而诸如地震、天体陨落、洪水等等自然灾害为什么至今还无法准确预报,就是我们还没有或无法完全掌握它们的上述物理基础问题.所以这时无论你采用什么样的数学工具也不会能真正完满地解决问题.很多岩土工程问题并不那么复杂,我们虽然已经了解它们的物理机制但最主要的是与之相关联的岩土介质的原位及施工后的物理本构关系和力学性质及其与其他很多条件的限约关系,这个物理问题还不能很好解决,而起了决定性的制约作用.众所周知,有限元法最初是在结构力学领域发展起来的.结构工程的材料性质比较均匀单一,容易测定、调整、控制才显示出该法的优势.而岩土最难的问题就主要出在这里,所以也就限制了有限元等现代数值方法对它的效用.土静力学中的Coulomb, Rankine 土压力公式以及分层总和法的沉陷计算公式等历经1～2个多世纪仍长久不衰和广泛应用,就是它们基本掌握了问题的物理本质又采用了适当的简明数学方法.也就基本上解决了问题.当然它们也有些局限性,主要还在于土性的测取上.

机标关键词：物理本质、数学方法、有限元法、岩土工程问题、数学物理方程、分层总和法、自然灾害、制约作用、制约关系、预报、岩土介质、性质比较、物理问题、物理机制、数值预测、数值方法、数学工具、力学性质、解决问题、结构力学

所属期刊栏目：24

分类号：TU4(土力学、地基基础工程)

在线出版日期：2004-01-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：127-128