10.3969/j.issn.1003-3653.2008.06.008
《梦溪笔谈》中的"燕乐十五声"问题研究
本文运用版本学、音乐史学的研究方法,对<梦溪笔谈>中的"燕乐十五声"史料和同时代的史料进行分析,进而得出结论:<梦溪笔谈>中的114条指出北宋燕乐首音偏高、无法与原有的燕乐十六声相和,因此只有十五声,该记载较早且较为可靠.<补笔谈>中的532条记述与其相似,但前后逻辑自相矛盾.结合胡道静先生对<补笔谈>时间的考证和<宋史><文献通考>记载的旁证,笔者认为,532条可能是后人缀补上去、因不懂音律又疏于考证而出现了混淆.
《梦溪笔谈》、《补笔谈》、燕乐十五声、清声
22
J609(音乐理论)
2009-03-13(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
32-35