重症监护室抢救性气管插管不同镇静镇痛方法的对比分析
目的:探讨重症监护室抢救性气管插管不同镇静镇痛方法的对比.方法:选取我院125例重症监护室抢救性气管插管患者,A组:插管前未应用麻醉药物;B组:应用瑞芬太尼;C组:瑞芬太尼联合右美托咪啶;D组:瑞芬太尼联合咪唑安定;E组:瑞芬太尼联合丙泊酚.结果:插管前,5组平均动脉压指标互比,不存在明显差异性(P>0.05);插管时,D组与E组平均动脉压指标低于B组与C组;插管后,D组与E组平均动脉压指标低于A组、B组与C组,(P<0.05).D组一次性插管成功率最高96.00％,其次为C组88.00％,E组84.00％,B组32.00％,A组24.00％.结论:重症监护室抢救性气管插管选择小剂量的镇静镇痛方法不仅可保证抢救成功率,还可减低相关并发症出现,其中瑞芬太尼联合右美托咪啶可降低镇静过度,对循环系统也不会产生较大影响,值得推广.
抢救、呼吸重症监护室、气管插管、镇静镇痛
R614.2;R473.6;R743.34
2021-06-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共1页
118
