不同类型视觉显示终端对视觉功能的影响

摘要：

目的：:探讨不同类型视觉显示终端（VDT）引起受检者视觉疲劳的差异和对视觉健康的影响。方法：:前瞻性自身对照研究。纳入30名受检者，男7名，女23名，年龄23（23，25）岁，等效球镜度（-3.86±2.71）D，受检者按照随机数字表法分配的顺序先后观看类纸护眼屏及电视屏幕的视频，所有受检者在相同环境相同视角下观看视频30 min，观看前后分别填写视疲劳量表，测量调节、集合、融合等视觉功能指标并记录瞬目次数。观看视频前后各观测指标数据的比较根据数据正态性选择重复测量方差分析或Friedman检验及Wilconxon秩和检验进行统计。结果：:观看2种屏幕后所有受检者的瞬目频率增加，看近的单眼、双眼正相对调节能力提高。观看类纸屏及电视屏前受检者的瞬目频率分别为15.7（11.8，17.3）、16.9（13.1，19.4）次/min，观看2种屏幕后分别为18.9（12.7，20.1）、20.4（15.3，21.9）次/min，2种屏幕观看后都较观看前瞬目频率明显增加（
Z=2.82，
P=0.01；
Z=-2.27，
P=0.02），但2种屏幕间无差异；观看类纸屏后视疲劳量表评分较观看前明显降低（
P=0.02）且明显低于观看电视屏后（
χ2=5.57，
P=0.01），而观看电视屏前后量表评分无显著变化；观看类纸屏后看近水平外隐斜度数较看屏幕前增长明显（
F=2.87，
P=0.049），且明显大于观看电视屏后（
P=0.049）；观看类纸屏后调节性集合/调节比值（AC/A）相较观看电视屏后更低（
χ2=2.99，
P=0.03），但观看2种屏幕前后无明显差异；观看2种屏幕后，受检者右眼、左眼及双眼的正相对调节能力（PRA）都较观看前增加（
F=11.01、5.01、10.00，均
P<0.05），同时观看类纸屏后的双眼PRA较观看电视屏更高（
P=0.02）。观看类纸屏后近眼位负融像破裂点，远眼位正融像恢复点较看屏幕前均有增加（
P=0.02、0.04），观看电视屏后各融像性功能参数无明显改变。
结论：:短时间、中等距离观看VDT可引起视疲劳感受及部分双眼视觉功能指标变化；不同类型的VDT可对人眼的视觉功能产生不同影响，观看电视屏比观看低蓝光、无频闪的类纸护眼屏可能更容易引起视疲劳。

关键词：视觉显示终端、视觉功能、视疲劳、对比研究

所属期刊栏目：23

资助基金：北京市卫生和计划生育委员会首都卫生发展科研专项重点攻关首发2018-1-2051;首都临床特色应用研究专项课题Z171100001017066;Capital Health Development Project-Major Project, Beijing Municipal Bureau of HealthSF-2018-1-2051;Beijing Municipal Science & Technology CommissionZ171100001017066

在线出版日期：2023-05-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：570-575