一款新型主客观验光一体化设备的临床评估

摘要：

目的:拟对新型验光设备自适应光学视觉模拟器(VAO)的主观与客观验光的可靠性以及检查效率进行评估.方法:系列病例研究.收集2017年10-11月长沙爱尔眼科医院视光门诊患者.先由资深验光师采用传统方法为受检者分别进行双眼客观验光和主觉验光,其中客观验光采用尼德克电脑验光仪(ARK-1)、主觉验光采用综合验光仅;然后再由一名技术员利用VAO设备对所有受检者再次进行客观和主觉验光.最后用组内相关系数(ICC)和配对t检验比较2种检查方式结果的一致性以及检查耗时.结果:受检者共计70例(140眼),年龄(13.2±2.2)岁,其中男38例(54％).2种检查方式在客观验光球镜度、J0、J45的ICC分别为0.897、0.907、0.732;在主觉验光球镜度、J0、J45的ICC分别为0.937,0.891,0.543.2种检查方式客观验光的平均球镜度差异为0.46[95％可信区间(CI):0.36,0.55]D (t=9.663,P＜0.001),主觉验光的平均球镜度差异为0.32 (95％CI:0.25,0.39)D(t=9.087,P＜0.001),均随着近视度数的增加而下降(r=-0.261,P＜0.001),当受检者为中高度近视时(球镜度＜-3.00 D),球镜度差异[95％CI]则降低为0.22 (95％CI:0.14,0.32)D(t=4.987,P＜0.001);2种检查方式主觉验光的柱镜度差异无统计学意义.就检查耗时而言,VAO方式优于传统方法[(5.9±1.9) min vs.(7.2±0.7)min,t=6.100,P＜0.001].结论:作为一个集合了客观验光与主觉验光功能的新仪器,VAO与传统验光方法的临床差异不大,而且差异随着被检者的近视度数增加而减少,其检查效率高于传统验光方法.

关键词：自适应光学、近视、验光

所属期刊栏目：21

分类号：H31;G64

资助基金：湖南省卫生计生委指导性科研项目2013221;爱尔眼科医院集团科研项目AF2013001;湖南省自然科学基金杰出青年科学基金项目2019JJ20034 Guiding Scientific Research Projects of Health and Family Planning Commission of Hunan Province2013221;Science Research Foundation of Aier Eye Hospital GroupAF2013001;Grant for Distinguished Young Scholar of Hunan Province2019JJ20034

在线出版日期：2020-01-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：888-894